ANALISIS WACANA PRAGMATIK

 

BAB 9: ANALISIS WACANA PRAGMATIK

Kalau kita bicara tentang pragmatik, kita sebenarnya sedang membahas bagaimana bahasa digunakan dalam kehidupan nyata—bukan sekadar apa arti kata atau struktur kalimatnya, tetapi bagaimana makna itu “hidup” dalam konteks. Nah, di bab ini, kita akan masuk ke wilayah yang lebih luas lagi, yaitu analisis wacana pragmatik. Di sini, bahasa tidak lagi dilihat sebagai unit kecil seperti kata atau kalimat, tetapi sebagai bagian dari interaksi sosial yang kompleks.

Analisis wacana pragmatik membantu kita memahami bagaimana orang berkomunikasi dalam percakapan sehari-hari, media, bahkan dalam teks-teks formal. Jadi, bukan cuma “apa yang dikatakan”, tetapi juga “mengapa dikatakan seperti itu” dan “apa maksud sebenarnya di baliknya”.

 

Buku  PRAGMATIK

9.1 Pendekatan Analisis Pragmatik

Pendekatan analisis pragmatik berfokus pada hubungan antara bahasa dan konteks penggunaannya. Artinya, kita tidak bisa memahami makna sebuah ujaran hanya dari kata-katanya saja, tetapi juga dari situasi, siapa yang berbicara, kepada siapa, dan untuk tujuan apa.

Dalam praktiknya, ada beberapa pendekatan yang sering digunakan dalam analisis pragmatik:

1. Pendekatan Konteks Situasional

Pendekatan ini menekankan bahwa makna sangat bergantung pada situasi. Misalnya, kalimat “Panas sekali di sini” bisa berarti:

• Sekadar komentar tentang suhu
• Permintaan halus untuk menyalakan kipas atau AC

Semua tergantung pada konteksnya. Dalam ruang kelas, mungkin itu hanya keluhan. Tapi dalam ruangan ber-AC yang mati, itu bisa menjadi sindiran.

2. Pendekatan Tindak Tutur

Pendekatan ini melihat bahasa sebagai tindakan. Ketika seseorang berbicara, sebenarnya dia sedang “melakukan sesuatu”. Misalnya:

• “Saya janji akan datang” → tindakan berjanji
• “Tolong tutup pintunya” → tindakan meminta

Pendekatan ini membantu kita memahami bahwa bahasa bukan hanya alat komunikasi, tapi juga alat untuk bertindak dalam interaksi sosial.

3. Pendekatan Prinsip Kerja Sama

Dalam komunikasi, biasanya orang berusaha bekerja sama agar pesan bisa dipahami. Prinsip ini menjelaskan mengapa kita sering bisa “menangkap maksud” meskipun tidak diucapkan secara langsung.

Contohnya:

• A: “Kamu datang ke rapat?”
• B: “Saya ada kelas jam itu.”

B tidak menjawab “tidak” secara langsung, tapi kita tetap memahami maksudnya.

4. Pendekatan Implikatur

Implikatur adalah makna tersirat. Ini sangat penting dalam pragmatik karena banyak komunikasi tidak dilakukan secara eksplisit.

Contoh:

• “Wah, rajin sekali kamu datang jam 10.”

Secara literal memuji, tapi bisa jadi sindiran karena sebenarnya terlambat.

Pendekatan-pendekatan ini sering digunakan secara bersamaan dalam analisis wacana pragmatik. Tujuannya adalah memahami makna secara lebih utuh, bukan sekadar permukaan.

 

9.2 Analisis Percakapan

Analisis percakapan adalah salah satu cabang penting dalam pragmatik. Fokusnya adalah bagaimana percakapan berlangsung secara alami dalam kehidupan sehari-hari.

Kalau kita perhatikan, percakapan ternyata punya pola yang cukup teratur, meskipun terlihat spontan.

1. Struktur Giliran Bicara

Dalam percakapan, orang biasanya bergantian berbicara. Ini disebut turn-taking. Menariknya, kita jarang berbicara bersamaan (meskipun kadang terjadi), karena ada aturan tidak tertulis yang kita pahami bersama.

Contoh:

• A: “Kamu sudah makan?”
• B: “Sudah, tadi siang.”

Pergantian ini terlihat sederhana, tapi sebenarnya menunjukkan koordinasi sosial yang kompleks.

2. Pasangan Ujaran (Adjacency Pairs)

Dalam percakapan, ada pasangan ujaran yang saling berhubungan, misalnya:

• Salam → Balasan salam
• Pertanyaan → Jawaban
• Tawaran → Penerimaan atau penolakan

Contoh:

• A: “Mau kopi?”
• B: “Boleh.”

Kalau B tidak menjawab, percakapan terasa “aneh” atau tidak lengkap.

3. Perbaikan (Repair)

Kadang dalam percakapan, terjadi kesalahan atau ketidakpahaman. Maka dilakukan perbaikan.

Contoh:

• A: “Saya ke Makassar minggu lalu—eh, maksudnya bulan lalu.”

Ini menunjukkan bahwa percakapan bersifat dinamis dan fleksibel.

4. Strategi Kesantunan

Dalam percakapan, orang tidak hanya menyampaikan informasi, tapi juga menjaga hubungan sosial. Karena itu, muncul berbagai strategi kesantunan.

Misalnya:

• “Bisa tolong bantu saya?” (lebih sopan)
  dibanding
• “Bantu saya.” (lebih langsung)

Kesantunan ini penting dalam menjaga keharmonisan komunikasi, terutama dalam budaya yang menjunjung tinggi sopan santun seperti di Indonesia.

5. Konteks Sosial dalam Percakapan

Cara orang berbicara berbeda tergantung siapa lawan bicaranya:

• Dengan teman → lebih santai
• Dengan atasan → lebih formal

Analisis percakapan membantu kita memahami bagaimana faktor sosial memengaruhi bahasa yang digunakan.

 

9.3 Analisis Teks Media

Selain percakapan langsung, pragmatik juga digunakan untuk menganalisis teks media seperti berita, iklan, media sosial, dan lain-lain. Ini penting karena media sering menyampaikan pesan yang tidak selalu netral.

1. Bahasa dalam Media Tidak Pernah Netral

Dalam teks media, pilihan kata sangat menentukan makna.

Contoh:

• “Demonstran” vs “Perusuh”

Kedua kata ini bisa merujuk pada kelompok yang sama, tapi memberikan kesan yang sangat berbeda.

2. Implikatur dalam Media

Media sering menggunakan implikatur untuk menyampaikan pesan secara tidak langsung.

Contoh judul berita:

• “Pejabat itu kembali diperiksa KPK”

Kata “kembali” memberi implikasi bahwa sebelumnya sudah pernah bermasalah.

3. Framing

Framing adalah cara media “membingkai” suatu peristiwa.

Contoh:

• Berita A menekankan kerugian
• Berita B menekankan manfaat

Padahal peristiwanya sama. Ini menunjukkan bahwa media membentuk persepsi pembaca.

4. Analisis Iklan

Dalam iklan, bahasa digunakan secara sangat strategis untuk memengaruhi konsumen.

Contoh:

• “Kulit cerah dalam 7 hari!”

Kalimat ini tidak selalu menjelaskan bagaimana caranya, tapi memancing harapan.

Dari sudut pragmatik, kita bisa melihat:

• Apa yang dikatakan
• Apa yang tidak dikatakan
• Apa yang diharapkan pembaca simpulkan

5. Media Sosial sebagai Wacana Baru

Media sosial menghadirkan bentuk komunikasi yang unik:

• Singkat
• Cepat
• Penuh implikatur
• Sering menggunakan humor atau sindiran

Contoh:

• “Wah, mantap sekali pelayanan hari ini 😌”

Emoji bisa mengubah makna secara drastis—bisa jadi pujian, bisa juga sindiran.

Analisis pragmatik membantu kita memahami makna di balik teks-teks seperti ini, yang sering kali ambigu.

 

Penutup

Analisis wacana pragmatik membuka mata kita bahwa bahasa bukan sekadar alat komunikasi yang sederhana. Di balik setiap kata, ada konteks, niat, strategi, dan bahkan kekuasaan.

Melalui pendekatan pragmatik, kita belajar bahwa:

• Makna tidak selalu eksplisit
• Percakapan memiliki pola dan aturan
• Media membentuk realitas melalui bahasa

Dengan memahami ini, kita tidak hanya menjadi pengguna bahasa yang lebih baik, tetapi juga menjadi pembaca dan pendengar yang lebih kritis.

Di era informasi seperti sekarang, kemampuan memahami makna tersirat menjadi sangat penting. Karena sering kali, yang paling penting bukan apa yang dikatakan, tetapi apa yang dimaksudkan.

Dan di situlah pragmatik memainkan perannya.